Jesteś posiadaczem kredytu we frankach? Sprawa o unieważnienie umowy kredytu w toku, a Ty dostajesz pozew od banku o zwrot kapitału, jego waloryzację czy żądanie wynagrodzenia za korzystanie ze środków? Zastanawiasz się, jak poradzić sobie z zaistniałą sytuacją? Na szczęście dla kredytobiorców ostatnie wyroki TSUE są korzystne, wzmacniają ochronę konsumentów, ograniczając roszczenia banków jedynie do zwrotu kapitału. Warto jednak zareagować na takie posunięcie banku
Teoria dwóch kondykcji – czyli dlaczego bank wytoczył mi sprawę?
Teoria dwóch kondykcji w kontekście kredytów frankowych odnosi się do sytuacji, w której zarówno kredytobiorca (frankowicz), jak i bank mają osobne roszczenia względem siebie. Frankowicz może żądać zwrotu wszystkich spłat dokonanych na rzecz banku, natomiast bank może żądać zwrotu kapitału kredytu. Roszczenia banku, tak jak każde inne roszczenia zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, także ulegają przedawnieniu. Głównym powodem, dla którego bank zakłada sprawę sądową, jest właśnie przerwanie biegu terminu przedawnienia jego roszczenia, który wynosi 3 lata i jest liczony od końca roku, w którym konsument zażądał unieważnienia umowy. W ten sposób bank zabezpiecza swoje interesy, upewniając się, że jego roszczenia nie ulegną przedawnieniu, zanim zostaną rozstrzygnięte przez sąd.
Zielone światło dla Frankowiczów – korzystne wyroki TSUE
W pierwszej połowie grudnia 2023 r. zapadły trzy wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Oczywiście na korzyść frankowiczów. O co w nich chodzi?
7 grudnia TSUE orzekł w sprawie C-140/22, że konsument nie musi składać oświadczeń o skutkach nieważności umowy kredytowej przed sądem. Sąd może ocenić abuzywność zapisów umowy samodzielnie, co przyspiesza rozpatrywanie spraw frankowych. Ponadto banki mogą żądać jedynie zwrotu udostępnionego kapitału, bez dodatkowych roszczeń.
11 grudnia TSUE w sprawie C-756/22 stwierdził, że bankom nie przysługuje waloryzacja kapitału, a kredytobiorcy nie muszą ponosić dodatkowych kosztów.
14 grudnia TSUE w sprawie C-28/22 określił zasady przedawnienia roszczeń banku i prawa do odsetek ustawowych za opóźnienie, oraz ograniczył zarzut zatrzymania podnoszony przez banki.
Wniosek jest taki, że konsumenci są lepiej chronieni w sprawach frankowych. Po wyrokach TSUE Sądy zaczęły oddalać pozwy banków przeciwko frankowiczom, uznając, że banki nie mają prawa do żądania waloryzacji kapitału ani wynagrodzenia za korzystanie ze środków finansowych, a umowy zawierały nieuczciwe klauzule. Te orzeczenia są przełomowe, ponieważ chronią kredytobiorców przed dodatkowymi roszczeniami banków. Wzmacnia to, po raz kolejny, pozycję kredytobiorców w sporach z bankami.
Pomożemy Ci wygrać z bankiem w sądzie – obrona frankowiczów to nasza specjalność
Obrona przed roszczeniami banków jest procesem skomplikowanym i wymagającym znajomości prawa oraz orzecznictwa. Dlatego też, aby skutecznie bronić swoich praw, warto skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnej. Kancelaria Adwokacka Adwokat Marty Rosińskiej od lat specjalizuje się w sprawach dotyczących kredytów frankowych. Jeśli otrzymałeś/otrzymałaś pozew sądowy o zwrot kapitału, jego waloryzację czy wynagrodzenie za korzystanie z kapitału – doradzimy Ci jak najlepiej postąpić w Twojej sprawie.
Nie czekaj, aż bank podejmie kolejne kroki przeciwko Tobie. Skontaktuj się z Kancelarią Adwokacką Adwokat Marty Rosińskiej i pozwól nam zadbać o Twoje prawa. Wspólnie znajdziemy najlepsze rozwiązanie w Twojej sytuacji i pomożemy odzyskać równowagę finansową. Pamiętaj, że w starciu z bankiem nie musisz być sam – nasze doświadczenie i wiedza są po Twojej stronie.
